Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının rcddiyle, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın, yağma eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğine ilişkin kesin bir delil bulunmadığı ancak eylemini maktulün konutunda gerçekleştirdiği anlaşılmakla, konutta yağma suçundan hüküm kurmak gerekirken, gece vakti yağma suçundan hüküm kurulması ve verilen cezada TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “gece vakti nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1 -h maddesi gereğince” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “konutta nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi gereğince’-’ ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren “ibaresinden sonra 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile yağma suçunu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ...'i öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar varildi.