Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’in suç tarihinden önce ölen kaynı ... ile tanık ... arasında duygusal birliktelik olduğu ve İsmail'in ölmesi üzerine de tanık Bahar’ın sanık ... ile birlikte olmaya başladığı, bu durumu öğrenen ...'in kız kardeşi ve ...'in eşi olan tanık ...'ın sanığı telefonla aradığı ve aralarında çıkan tartışmada sanığa hitaben "erkeksen buraya gel" şeklinde söz söylediği, daha sonra eşi olan mağdur ...'i arayarak olayı anlattığı, mağdur ...'in de yanına arkadaşı olan diğer mağdur...'i alarak olay yerine gittiği, bir süre sonra olay yerine gelen sanıkla mağdurlar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın yanında bulunan bıçakla mağdur...'i kalça bölgesinden birden fazla darbe ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur ...'i ise iki tanesi ayak bölgesinde bir tanesi de sol aksiller bölgede olmak üzere toplam üç darbe yaraladığı, transvers kolon ve diyafram yaralanmasına neden olan aksiller bölgedeki yaralanması nedeniyle mağdur ...'in hayati tehlike geçirdiği, sanığın da eylemine son vererek olay yerinden ayrıldığı olayda; mağdurdaki yara sayısı ve niteliği, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi göz önüne alındığında sanığın mağdur ...'e yönelik kastının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca neticeye etkili olacak şekilde ve üst sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,