17. Hukuk Dairesi 2014/10398 E. , 2015/4840 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, kullanmış olduğu ... kredi kartına ... nezdinde işsizlik sigortası yaptırdığını, daha sonra müvekkilinin işine son verildiğini, davalı sigorta şirketinin teminat tutarını ödemesi gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının SGK kayıtları uyarınca işine son verilmiş olduğu, sigorta poliçesine göre teminat kapsamında olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 6.115,41.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'nın 17.07.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden, kendi isteği ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.