Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kolluk görevlilerince 16.09.2011 tarihinde düzenlenen görgü ve tespit tutanağına göre yakınanın park ettiği kamyonunun sol tarafında bulunan akü yuvasının boş olduğu başkaca herhangi bir zararının bulunmadığının belirtildiği ve dosya içeriğinde de akülerin kilit ile muhafaza edildiğine dair bir bilginin de bulunmadığı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun, park halindeki yakınana ait kamyonun, kullanımı gereği açıkta bulunan akülerini çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.