23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’in gerekçeli karar başlığında “şikâyetçi” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Sanığın suç tarihinden önce bir şekilde ele geçirdiği katılana ait nüfus cüzdanının fotokopisini çektirip, bu fotokopi belgeye istinaden üzerinde kendi fotoğrafının yer aldığı ancak katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş bir nüfus cüzdanı sureti oluşturduğu, bilahare bu belge ile ..., ... ve ... GSM Şirketlerine müracaatta bulunan sanığın katılanın kimlik bilgilerine göre düzenlediği abonelik sözleşmelerini imzalamak suretiyle her bir GSM şirketinden katılan adına birer tane hat aldığı, ancak aldığı bu telefon hatlarının kullanım bedellerini ödemeyen sanığın bu şekilde haksız yarar sağladığı, ödenmeyen faturalar nedeniyle hakkında icra takibi başlatılacağının katılana bildirilmesi üzerine gerçek durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;