2. Ceza Dairesi

Sanığın bir başka akü hırsızlığı suçundan yakalandığında, yakınana ait araçtaki aküleri de çaldığını ikrar etmesi, söz konusu aküleri sattığı hurdacının ismini vermesi biçiminde gerçekleşen olayda, sanığın, akülerin karşılığında aldığı ücreti hurdacıya iade etmemiş olması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.