2. Ceza Dairesi

01.10.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6352 sayılı Kanunu 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 16.09.2010 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.264 K5252 md.9 K5275 md.264 K28344 md.2 K5275 md.101 K1412 md.310

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan sanık hakkında kurulan 15.07.2010 tarihli hükmün sanık tarafından süresinden sonra temyizi üzerine Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, "02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 19.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine verilen 05.03.2013 tarihli kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği olayda; sanığın süresinde temyiz etmemesi nedeniyle 15.07.2010 tarihli mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmakla; sanığın 15.07.2010 tarihli karara yönelik temyiz istemi ile sanık müdafiinin uyarlama niteliğinde olan 05.03.2013 tarihli karara yönelik temyiz isteminin ayrı ayrı incelenmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap