18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, kısıtlı adayının ileri derecede psikoz hastası olduğu, yaşınında ilerlediği, işlerini idare edemediği, kısıtlılık kararı ile ...'in vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine (subut bulunmadığından) karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.