20. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

20.01.2015 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 289 sayılı parseller ( sırasıyla 7915 m2,1675 m2, 29060 m2, 11540 m2 ve 4910 m2) ve yol olarak tespit harici bırakılan 1674 m2 yer bulunduğu açıklanmaktadır. Dolayısıyla davacının; yol olarak bırakılan yerde tescil; diğer taşınmazlarda ise tapu iptali ve tescil istemi bulunduğu kabul edilmelidir. 3402 sayılı Kanunu 286 sayılı parsel, gerçek kişi ile ... arasında görülen kadastro mahkemesinin 1998/1-1999/10 sayılı kararı ile 24/05/2001 tarihinde tarla niteliği ile ... adına tapuya tescil edilmiştir. Bu durumda, taşınmazın tespitinin hükmen kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hakdüşürücü süre geçmemiştir. Yine, yol olarak tespit harici bırakılan ve parsel numarası almayan 1674 m2 yer hakkında da mahkemece, 3402 sayılı Kanunu 284 sayılı parsellerin tespitlerinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun K3402 md.12/3 K289 md.12/3 K284 md.12/3 K286 md.12/3