2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen ... Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 12.07.2007 günlü adli raporunda, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca yüklenen fiillerin (hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarının) hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve yüklenen fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının belirtilmesi karşısında, yüklenen suçlarla ilgili cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.