2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıkların, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık ...'nın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı, 19.01.2007 kesinleşme tarihli ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı, 10.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlar ile, sanık ...'ın ise Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/291 esas, 2005/206 karar, 03.10.2005 kesinleşme tarihli,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/3 esas, 2006/387 karar, 25.01.2010 kesinleşme tarihli, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı 15.03.2010 kesinleşme tarihli, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı 09.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerdeki tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak her iki sanığında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2010 gün ve 2010/791 Esas, 2011/256 Karar sayılı mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: