19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, kendi adına sahte olarak imzalanan kredi sözleşmesinden dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak ilgili kredi sözleşmesini imzalamadığını ileri sürerek... İcra Müdürlüğünün 2009/630-2009/635-2009/645 ve 2009/654 sayılı icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, her ne kadar davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünce icra takipleri başlatılmış ise de, davalı tarafın dayanak yaptığı sözleşme aslını mahkemeye ibraz edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.