18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, ... ile ...'in Türk Medeni Kanununun 405 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davada ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... ile ...'in Türk Medeni Kanununun 405 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davada ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, kısıtlanması istenilen ...’in 06.04.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Vesayet altına alınması istenilen kişi, hüküm henüz kesinleşmeden ölmekle davanın konusu kalmamıştır. Konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.