20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Mevkii, 335 ada 4 parsel sayılı 4312,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle Selami Şengül'ün zilyetliğinde olduğu, ancak, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı içinde yer aldığından söz edilerek; 335 ada 6, 12 ve 15 sayılı parseller, çalılık ve çetilik niteliğiyle kimsenin kullanımında olmadığından söz edilerek; 335 ada 9 sayılı parsel, tarla niteliğiyle ...'ün zilyetliğinde olduğu; 335 ada 10 parsel sayılı 3830,84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğiyle kimin zilyetliğinde olduğunun bilinemediği; 335 ada 13 parsel sayılı 3201,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ...'in zilyetliğinde olduğu; 335 ada 17 sayılı 291,82 m² yüzölçümündeki parsel, tarla niteliğiyle ...'in zilyetliğinde olduğundan söz edilerek, beyanlar hanesine 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığı yazılarak Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 335 ada 4 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili; davacılar ... ve ... ise, ... Köyü 335 ada 4, 6, 9, 10, 12, 13, 15 ve 17 sayılı parsellerin, Mart 1979 tarih 8 ve 9 sıra numaralı tapu kayıtları ile kendilerine ait olduğu iddiasıyla tesbitlerinin iptali ve adlarına tapuya tescilleri istemiyle dava açmışlar ve davalar birleştirilmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacılar ... ve ..., davalarından feragat etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli 335 ada 4 sayılı parselin tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, ... ve ...'in davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 335 ada 6, 9, 10, 12, 13, 15 ve 17 sayılı parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline ilişkin verilen karar, Orman Yönetimi tarafından parsel sayısı bildirilmeden ve Hazine tarafından ise, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinin hukukî olmadığına değinilerek çekişmeli 335 ada 4 sayılı parsele ilişkin olarak temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2013 gün ve 2012/3051 E. - 813 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “1)..Orman Yönetimi tarafından ... Köyü, Bozukkale Mevkii, 335 ada 4 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açıldığı, bu parsele ilişkin davasının kabulüne karar verildiğine, ... Köyü 335 ada 6, 9, 10, 12, 13, 15 ve 17 sayılı parsellerin Orman Yönetimi tarafından dava konusu edilmediği gibi, davadan feragat eden davacı gerçek kişilerin bu parsellere yönelik davalarına katılımınında da bulunmadığı, bu nedenle kararı temyizde hukukî yararı bulunmadığından davacı ... Yönetiminin, ... Köyü 335 ada 6, 9, 10, 12, 13, 15 ve 17 sayılı parsellere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine,