20. Hukuk Dairesi         2014/10157 E.  ,  2015/3794 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklanmaktadır. Dairemizin 30.09.2014 tarih ve 2014/5475 - 8144 sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince dosyaya bakmakla görevli Dairenin belirlenmesi için, dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, Dairemizin kararına rağmen 11.11.2014 tarih ve 2014/17147 - 12822 karar sayılı ilâmı ile dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı İş Bölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 07/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
07.05.2015 YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6644 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosundan kaynaklanmaktadır. Dairemizin 30.09.2014 tarih ve 2014/5475 - 8144 sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince dosyaya bakmakla görevli Dairenin belirlenmesi için, dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken, Dairemizin kararına rağmen 11.11.2014 tarih ve 2014/17147 - 12822 karar sayılı ilâmı ile dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 5831 sayılı Kanun 2797 sayılı Yargıtay Kanunu K5831 md.8 K2797 md.2 K3402 md.4 K8144 md.14