20. Hukuk Dairesi

09.06.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 979 sayılı parselin (A) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde ve (B1) ile gösterilen kısmının da orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşılarak, (A) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının orman vasfı ile adına tescile karar verilmesinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; dava dilekçesinde, .... Yönetimi tarafından, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali istemiyle dava açıldığı, taşınmazın tapusunun tamamının iptalinin istenmediği anlaşılmaktadır. Yapılan araştırma sonucunda taşınmazın (A) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlendiğine göre, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamına yönelik dava açıldığı yönünde yapılan hatalı değerlendirme sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi ve verilen kısmen kabul kararı nedeniyle de davacı .... Yönetimi aleyhine harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün birinci fıkrasında yer alan "Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile" ibaresinin çıkartılarak yerine "Davanın kabülüne" ibaresinin ve hükmün 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken harcın üzerinde bırakılmasına" fıkrasının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunu K979 md.3