19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından aleyhine icra takibine konulan senedin dava dışı Nuray Özdemir’in borcuna karşılık verilmek üzere davalıya teslim edildiğini, ancak davalının bonoyu kendi adına icra takibine koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının ve tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bononun meşru hamili olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kambiyo senedinin bedelsizliğini ve davalının meşru hamili olmadığı yolundaki iddianın usulüne uygun deliller ile kanıtlamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.