21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava;....’'nin, Kurumun 6183 sayılı Kanun'a göre, 2006/12641 takip numaralı dosyasında takip edilen prim borcunun tahsili amacıyla davacı adına çıkarılan ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının temsil ve ilzam yetkisini haiz Yönetim Kurulu üyesi olduğu, şirktin gayrifaal olduğu ve borcu karşılayacak malvarlığının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.