19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/1196 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, 30/06/2009 tarihine kadar faaliyet gösterdiğini, ancak iflas nedeniyle işyerini kapattığını, bu tarihten sonra herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, kimseden faturalı veya irsaliyeli mal alıp satmadığını, açılan davayı kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının takibe dayanak olan 2008 yılına ait faturalara konu malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, davalı defterlerinde faturaların kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.