I- Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 15.03.2012 tarihli, 118-283 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan sanığın mühür bozma suçundan 15.03.2012 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
18.03.2014 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K6352 md.2 K6217 md.26 K5320 md.2 K1412 md.317