23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin üyelerine tapuları verdiğini, müvekkilinin tapuya işlem yapmaya gittiğinde tapuda isminin bulunmadığını ve arsanın halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu gördüğünü, müvekkiline tapu verilirken işlemi yapan memurun hatasından dolayı deftere işlenmediğini, tapu kaydındaki hatanın düzeltilmesini ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı hazine vekili davada yasal hasım olarak bulunmadıklarını, husumet ve taraf sıfatlarının bulunmadığını, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçirildiğini, dava konusu taşınmazın malikinin halen diğer davalı ... kooperatifi olduğunu, haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatife dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu gayrimenkulün tapu senedinde ve tahsis listesinde davacı adına tahsis edilmiş olmasına rağmen halen tapuda davalı kooperatif adına kayıtlı olduğu, davacı adına yapılmış olan tahsis işleminin tapu kayıtlarına işlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup celp edilen tapu kayıtlarında malik olarak ...görünmektedir. Davanın niteliği icabı yasal hasım kooperatif olup tapu sicil müdürlüğünün husumet sıfatı bulunmamaktadır. Bu yönüyle davalı ... hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.