17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ...'in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın, diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait çiftlik evine camı kırmak suretiyle girerek, suça konu eşyaları, evin önünde bulunan araca yükledikleri sırada, gelen ihbar üzerine kolluk tarafından olay yerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu eşyaların, kolluk tarafından el konularak, müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince ceza indirimine gidilmek suretiyle eksik ceza tayini ile müştekinin, eşyalarının Jandarma tarafından iade edilmesi nedeniyle zararının bulunmadığı yolundaki beyanı üzerine mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükümde de aynı maddenin uygulanarak, ceza indirimine gidilmesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/32 Esas, 2009/351 Karar sayılı 27.04.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanığın, diğer sanık ... ile birlikte müştekiye ait çiftlik evine camı kırmak suretiyle girerek, suça konu eşyaları, evin önünde bulunan araca yükledikleri sırada, gelen ihbar üzerine kolluk tarafından olay yerinde yakalanmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu eşyaların, kolluk tarafından el konularak, müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçunda uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince ceza indirimine gidilmek suretiyle eksik ceza tayini ile müştekinin, eşyalarının Jandarma tarafından iade edilmesi nedeniyle zararının bulunmadığı yolundaki beyanı üzerine mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükümde de aynı maddenin uygulanarak, ceza indirimine gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;