Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik üçüncü kişi ...tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz yetkisi bulunmayan üçüncü kişi Bayram Yalçınkaya’nın temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; II-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz nedeninin incelenmesinde ise; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.