Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Savunmasında, inşaatın döşenmiş kablolarını kerpeten ile uçlarından keserek aldıklarını belirten sanığın eylemi, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması her iki fıkrada aynı yaptırımın öngörülmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, tekerrüre esas alınan elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün uyarlanması yönünde infaz aşamasında mahkemesinden karar istenmesi olanaklı olup, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.