2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Oluşa, dosya kapsamına, sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen ... ve tanık...'nın soruşturma evresinde alınan beyanlarına göre; mahkemenin sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesini uygulamasındaki kabul ve değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli 2012/530 esas ve 2013/159 karar sayılı ilamında sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un hırsızlık sonucu ele geçirdiği malları satın alması nedeniyle sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmünün kurulduğu, UYAP üzerinden tespit edilen bu hükmün 31.03.2015 tarihli Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2014/20055 esas ve 2015/5907 karar sayılı ilamıyla düzeltilip onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında keşinleşen ilgili dosyanın denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi de uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, ancak... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2013 tarihli 2012/530 esas ve 2013/159 karar sayılı dosyasındaki ceza miktarları mahsup edilerek denetime olanak verecek şekilde cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.