2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hükümlü hakkında, 09/02/2012 tarih ve 2011/277 E. - 2012/47 K. sayılı karar ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verildiği, kararın 07/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün yasal süre içerisinde ... Şube Müdürlüğüne müracaat etmemesi nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz ve İlamat Bürosunca 08/03/2013 ve 11/03/2013 tarihinde mahkeme ilam ve eklerinin bila infaz mahkemesine iade edildiği, bunun üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak 18/12/2013 tarihli karar ile hapis cezalarının kısmen infazına karar verildiği anlaşılmakla, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen karaların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ve müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.