3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2010 gün ve 2009/84 Esas, 2010/124 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-a, 62 maddeleri gereğince iki kez 150 gün adli para, 86/2, 62. maddeleri gereğince 100 gün adli para cezaları ile cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek beş yıl denetim süresi belirlendiği, denetim süresi içerisinde Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 gün ve 2011/236 Esas, 2011/430 sayılı kararıyla denetim süresi içerisinde 06.03.2011 tarihinde hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesi 06.04.2012 tarihinde duruşma açmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hükmün açıklanmasına karar vermiş, hükmün infazı sırasında Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin ihbara konu olan dosyasında infazın durudurulması kararı verilmiş ve dosya temyize gönderilmiştir. Buna göre henüz kesinleşmeyen Antalya 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2011 gün ve 2011/236 Esas, 2011/430 Karar sayılı dosyası esas alınarak hüküm açıklanmış olduğundan, mahallinde bu hususların kanun yararına bozma sebebi yapılabileceği düşünülmekle; Sanığın 18.04.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla; Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18/04/2014 gün ve 2009/84 E. 2010/124 K. sayılı Ek Kararın ONANMASINA; 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.