2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: hakkında verilen 10.02.2012 tarih, 549-48 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ve müdafiinin yokluğunda verilerek, müdafiine tebliğ olunmak suretiyle kesinleştirildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinden evvel hakkındaki yakalama emrine istinaden ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusunda suça sürüklenen çocuğun müdafii talep etmediği gibi asıl mahkemesince kendisine atanan zorunlu müdafiiden de haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 10.02.2012 tarihli kararın suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesindeki “denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı” ihtaratının suça sürüklenen çocuğa yapılamadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı bu nedenle koşulları oluşmadığı halde hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.