2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ...’in ifadesinde,...Bölge Müdürlüğü'ne ait işletmenin kapatılmış vaziyette olduğunu, burasının kullanılmadığını ve kendisinin de burada güvenlik görevlisi olarak çalıştığını beyan etmesine göre, söz konusu yerin bina niteliğinde olması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.