Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'ın sanığın hırsızlık yaptığına ilişkin bilgi ve görgüsünün olmadığı gibi tanığın olaydan sonra sanığın elinde sadece bir poşet gördüğünü beyan ettiği, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair, katılanın suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.