Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin aşamalarda değişmeyen anlatımı, 11.03.2011 tarihli teşhis tutanağında müştekinin sanığı kesin biçimde teşhis etmesi, sanığın 11.03.2011 tarihli kollukta müdafii eşliğinde tercüman vasıtasıyla alınan beyanında ve sorgusunda “parasız kaldığım için bu işi yaptım” şeklindeki savunması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.