Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, kimliği belirsiz iki suç arkadaşı ile birlikte suça konu eşyayı at arabasına yükleyip seyir halinde iken, sürekli bir takip olmaksızın, kolluk görevlilerince görülüp tesadüfen yakalandığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiş; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.03.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.35 K5237 md.168/1 K5237 md.35 TCK md.53 TCK md.168/1