2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkındaki 11.06.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilip, usulüne uygun biçimde 26.06.2014 tarihinde tebliğ edilen 11.06.2014 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 04.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanık ...'in temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile iftira suçundan, mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında tüm mağdur ve yakınanlara yönelik kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında mağdur .....'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkındaki hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;