23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ihtar ve tebliğlerin usulüne uygun yapılmadan alındığını, Yargıtay içtihatlarına göre parasal yükümlülük dışındaki diğer üyelik şartlarının kaybı nedeniyle ihraç kararı verilmesi için de kıyasen ihtar gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı aleyhine alınan ihraç kararının dayanağının, iddia edildiği gibi kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesindeki sebeplerden olmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine göre; davacının kooperatifin amacına uygun motorlu taşıt bulundurmak şartını kaybettiği sebebiyle ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savumna, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe alınan 18.03.2013 tarih, 2013/34 sayılı ve davacının kooperatif üyelik şartlarını kaybettiği gerekçesine dayalı ihraç kararının, bu hususta ihtarat olmadan doğrudan alınmış olması nedeniyle Yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının ilgili Yargıtay emsal kararları da dikkate alınarak, iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.