21. Hukuk Dairesi

Davacı, doğum sürelerinin borçlanılması isteminin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 8.11.1980 ile 21.3.1983 tarihleri arasında 5510 sayılı yasanın 41/1-a maddesi gereğince doğuma dayalı olarak hizmet borçlanması yapabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olmadan doğum yaptığı ve 18.11.1974 tarihinde banka sandığı kapsamında sigortalılığının yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.