Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun elinde suça konu bilezik ile kuyumcu dükkanından koşarak çıkmasından sonra polisi aradığını ve güvenlik güçleri geldiğinde de suça sürüklenen çocuğun kaçış istikametini söylediğini ve eşgal bilgilerini verdiğini, kısa bir süre içerisinde emniyet güçlerinin suça sürüklenen çocuğu yakaladıklarını beyan etmesi ve görgü tespit tutanağının da bu doğrultuda olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip sonucu yakalanmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlanmış olmasına rağmen hüküm kurulurken hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2.maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.