2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre suça konu aracın 16/11/2006 tarihinde noter satışı ile sanık tarafından hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'a satıldığı,suça konu aracın ... muayene istasyonunda 16/12/2008 tarihinde yapılan kontrol neticesinde herhangi bir resmi veya mekanik sorununun bulunmadığı,sonraki aşamalarda ise aracın kayıt harici olarak çok kez el değiştirdiği ve motor arızası nedeniyle tamirinin yapıldığının ve plaka değişikliğine uğradığının hükmü temyize konu edilmeyen bir kısım haklarında beraat kararı verilen sanıklar tarafından beyan edildiği, 31/05/2010 tarihinde muayene için aracın götürüldüğü ... muayene istasyonunda aracın muayenesi onaylanmadığı ve .... Üniversitesi.... bölümünden alınan rapor ile aracın çenc olduğunun tespit edildiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında aracı 2006 yılında sattığını, üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.