Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili olarak CMK'nın 318. maddesi uyarınca istemin kabule değer olup olmadığına ilişkin mahkemece bir karar verilmemiş ise de; duruşma açılarak delillerin araştırılması suretiyle yargılamaya devam olunması ve gerekçeli karar içeriğinde de istemin kabule değer olduğunun kabul edildiğinin belirtilmesi karşısında, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına ilişkin bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
08.03.2016 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 TCK md.53 CMK md.318