Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 53/1, 55 maddelerinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.