2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanığın duruşmalı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ve mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında, yaklaşık 15 litre mazotun hırsızlık esnasında yere döküldüğünü belirttiklerinin anlaşılması karşısında, yere dökülen mazotla ilgili mağdurun tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanık lehine teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında, sanığın mazot depo kapağını tornavida ile kırarak depo içerisinden mazot çaldığını, hortumla çektiği sırada yaklaşık 15 lite mazotun yere döküldüğünü ve zararının 150 TL olduğunu beyan etmesi ve yine 19/12/2012 tarihli olay yakalama tutanağında kamyonun sağ tarafında bulunan mazot depo kapağının kırılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; tebliğnamenin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik bozma isteyen düşüncesine katılınmamış; ayrıca sanığın bu şekilde gerçekleşen hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/103 Esas ve 2009/425 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.