2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ile sanık İsa hakkında Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/200 Esas sayılı dosyasında verilen kararın temyiz edildiği ve Dairemizin 2014/24993 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ...’ın eşi olan tanık ...’nın ikametinin kapısının arkadan sürgülü olduğunu görerek kayınbiraderi...’a haber verdiği, ...’ın ikamete pencereden girdiğinde hakkında ayrıca kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ...’le karşılaştığı,...ile suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan boğuşma sonrasında suça sürüklenen çocuğun pencereden atlayarak yaralı halde yakalandığı ve ikametteki diğer kişinin kaçtığı olayda, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/200 Esas sayılı dosyasında yargılanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 22.02.2012 tarihli iddianamede “...’ın suça sürüklenen çocuk ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan ve adli emanete alınan tornavida ile tanık ...’a saldırdığı” biçimindeki anlatım ile tanık ...’ın 16.07.2013 tarihli duruşmada evin içindeki şahıslardan bir tanesiyle karşılaştığını ve bu kişiyle yatak odasında boğuştuğunu beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.