2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 08/11/2012 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün 12/12/2012 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmemesi üzerine hükmün kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasının aynen infazına karar verildiği ve ek kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın 25/03/2016 tarihli ek kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında, 08/11/2012 tarih ve 2007/201 E – 2012/1280 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 14/01/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak 25/03/2016 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan hükmedilen ertelenmiş hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, verilen bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 06/04/2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.