23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin 26.06.2013 tarihli genel kurul kararı ile anasözleşmenin 10. maddesindeki üyelik şartlarını taşımadığından bahisle ihraç edildiğini, fakat müvekkiline ihraç öncesi herhangi bir ihtar yapılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyeliğe kabulünün eski yönetim tarafından yapılmış, usulsüz bir işlem olduğunu, ayrıca davacının anasözleşmede belirtilen üyelik şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; üyelik şartlarını taşımayan ortağa öncelikle eksikliklerini tamamlaması için ihtar gönderilmesi, eksikliklerin tamamlanmaması halinde ihraç kararının verilmesi gerektiği, somut olayda ise davalı kooperatifin, davacıya üyelik şartlarını tamamlaması için herhangi bir ihtar göndermeden ihraç kararı verdiği, bunun 4721 sayılı TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle somut olaydaki dava konusu ihraç kararı sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.