Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 05/03/2013 tarih, 2012/556 E -2013/429 K sayılı kararının, Dairemizin 08/09/2014 tarih 2014/10354 E -2014/20049 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra, mahkemece yapılan yargılama sırasında, 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi gereğince sanığın vekaletname ile müdafiiliğini üstlenen Av. ...'ın bozma ilamından haber edilmesi ve diyeceklerini bildirme olanağının sağlanması amacıyla kendisine duruşma gün ve saatinin bildirilmesi gerekirken, bu usuli zorunluluğa uyulmadan yargılamaya devam edilip savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.