Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; yargılamalar sırasında davalı alacaklı vekilince özellikle davanın süresinde açılmadığının ve alacaklı aleyhine muvazaalı işlemler yapıldığının delili olarak, ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına dayanılmış, beyan ve cevap dilekçelerinin kimi yerlerinde bu takip dosyasının esas yılı 2010, kimi yerlerinde ise 2012 olarak bildirilmiştir. Yine ... tarihli temyiz dilekçesinde de anılan İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasından bahsedilmiş ve bu takip dosyasındaki bilgilere göre davanın süresinde açılmadığı temyiz itirazı olarak ileri sürülmüştür. Davacının ... tarihli temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz dilekçesinde ise bu konuyla ilgili olarak ...s sayılı takip dosyasından bahsedilmektedir. Dava dosyasının Dairemize gönderilen ekinde ise ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası bulunmaktadır. Ne var ki bu takip dosyasının taraflarının eldeki temyize konu davanın taraflarıyla herhangi bir ilgisi tespit edilememiştir. Bu itibarla, öncelikle temyiz eden taraftan doğru dosyanın hangi yıl ve esas sayılı dosya olduğuna ilişkin bilgi ve belge istenerek konuyla ilgili doğru takip dosyasının tespit edilmesi, takip dosyasının taraflarının temyize konu davanın taraflarıyla ilgisi de kontrol edilerek doğru takip dosyasının eklenip gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.