11. Hukuk Dairesi

... ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/04/2015 tarih ve 2015/47-2015/47 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Alacaklı vekilinin bonoya dayalı ihtiyati haciz talebi mahkemece kabul edilerek borçlu/keşidecinin mal ve alacakları üzerine borcu teminen ihtiyati haciz konulmuştur. İhtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekili, talebe konu bonodaki ciro zincirinin lehtar ile cirantanın farklı tüzel kişilikler olması nedeniyle kopuk olduğunu, alacağın ipotek ile teminat altına alındığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.