Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu aracı satın alan diğer sanık ...'ın, aşamalarda aracın hurda vaziyette olduğunu belirtip, soruşturma sırasında da araç geldiğinde, çalışır durumda olmayan, lastiklerinin havası inmiş, direksiyonu kırık, içi sökülmüş, plakaları takılı olmayan, hurda vasfında olduğunu ifade etmesi karşısında, hırsızlık eyleminin TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.