Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mağdura yönelik birinci eylemini gerçekleştirdikten sonra olay yerinden ayrıldığı ve mağdurun sanığı da tanıyan tanık Durmuş Kurtuluş ile yaptığı telefon görüşmesi üzerine kararlaştırılan yere gelen sanığın mağdura karşı ikinci eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın mağdura yönelik eylemlerinin iki ayrı yaralama suçunu oluşturması nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.