2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, açıkça bozma ilamına uyulmasına karar verilmemiş ise de, bozma ilamına uygun şekilde yargılamaya devam edilmesi karşısında zımnen bozma ilamına uyulduğu ve 30/03/2015 tarihli oturumda, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararı ödeyip ödemeyeceğinin sorulması üzerine , sanığın ödeme yapmayacağını beyan ettiği anlaşılmakla , tebliğnamede yer alan (1) ve (2)' nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.