Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın karar duruşmasında ... nolu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu UYAP ortamında yapılan sorgulamadan anlaşılması karşısında; karar duruşmasında hazır bulunmayan, daha önce yapılan duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği kendisine sorulmayan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına ilişkin herhangi bir karar da verilmeden sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.